Adesso ho una possibilità.
Forse la verità verrà a galla.
Voglio che tutti sappiano che sono innocente.
È tutto quel che chiedo.
L'Accusa era su tutte le furie.
PROCURATORE STRAORDINARIO
Norm Gahn l'ha guardata e da quel momento in poi...
AVVOCATO DIFENSORE DI STEVEN
...era evidente che era molto preoccupato.
Dopo, Norm ha detto: "Questo cambia tutto".
L'Accusa chiede di escludere la provetta di sangue dalle prove.
Il giudice Willis respinge la mozione.
L'Accusa chiede quindi di autorizzare un nuovo test chimico da parte dell'FBI,
per dimostrare che il sangue nella RAV4 non era stato introdotto dopo.
La Difesa porterà la provetta in aula...
UDIENZA PRELIMINARE
...per dimostrare alla giuria
che è stata manomessa dagli agenti.
E quando gli agenti ricevono un'accusa del genere,
la loro reputazione va tutelata.
Sono bravi padri di famiglia, onesti e fidati.
Sicuramente qui tutti li conoscono.
Dobbiamo dimostrare al mondo
che il sangue trovato nell'auto di Teresa Halbach
non è venuto da questa provetta.
Signor Buting.
Dopo due mesi, non hanno ancora portato alla corte
un solo test con valore scientifico
che confermi la loro teoria.
Non esistono test simili.
Persino l'FBI ha smesso di farli, perché non sono affidabili.
L'FBI fa questo test ora solo perché l'Accusa è disperata.
Lo ripeto ancora con tutta l'enfasi possibile:
ci permetta di smontare questa difesa, fondata sulla teoria del complotto.
Credo sia giusto dare loro la possibilità di farlo, e gliela darò.
- Signor Fallon. - Sì, un'ultima cosa.
Se la Difesa perseguirà la strategia
che si sta delineando oggi,
lo farà a suo rischio e pericolo.
UNA SERIE DI DOCUMENTARI NETFLIX
La giuria si formerà a giorni, e ancora non si sa se l'Accusa
intende chiamare Brendan a testimoniare.
La Difesa fa presente che, se Brendan non testimonierà,
la corte dovrebbe rigettare le tre accuse aggiunte dopo il suo arresto:
aggressione sessuale, rapimento e sequestro di persona.
La Difesa chiede anche di istruire preventivamente la giuria,
per bilanciare la risonanza data a tali accuse prima del processo.
È troppo tardi per essere indecisi.
L'Accusa ha tutte le informazioni che le servono oggi.
AVVOCATO DIFENSORE DI STEVEN
Ha avuto mesi per decidere se ascoltare il signor Dassey
per provare i tre capi d'accusa aggiunti.
I tre avvocati a questo tavolo hanno discusso a lungo...
PROCURATORE STRAORDINARIO CONTEA DI CALUMET
...se procedere con tutti e sei i capi d'accusa
o solo con i quattro capi
che non richiedono la testimonianza di Brendan Dassey.
GIUDICE DISTRETTUALE DI MANITOWOC
Se dovessimo decidere oggi, saremmo inclini
a procedere coi capi d'accusa che non richiedono la testimonianza di Dassey.
Ma se dobbiamo cominciare il processo nuotando controcorrente,
a seguito di istruzioni date alla giuria
che potrebbero dare un'immagine negativa dell'Accusa,
allora procediamo con tutti e sei i capi.
Signor Strang, brevemente.
Con il dovuto rispetto,
ogni processo dovrebbe essere iniziato nuotando controcorrente.
E la forte corrente contro cui l'Accusa dovrebbe nuotare
è la presunzione d'innocenza.
Un principio corroso, se non eliminato, qui,
dallo spettro di Brendan Dassey.
Per questo la corte deve sottoporsi a un'azione curativa.
Ieri sera, per esempio, nel notiziario di WFRV,
Steven Avery è stato presentato come
"l'uomo che avrebbe stuprato, mutilato e ucciso Teresa Halbach".
Quante volte a Manitowoc, Steven Avery sarà accusato
di stupri che non ha commesso?
Siamo già a due.
Sorvoliamo sui 18 anni persi per il primo.
Chi ci ridarà gli ultimi 10 mesi?
Chi ci restituirà la presunzione di innocenza?
Il pubblico crede e ha sentito mille volte
che Avery è un presunto stupratore,
prima ancora che un assassino.
Non credo che l'Accusa abbia fin qui tenuto una condotta
tale da giustificare che la giuria venga istruita
in modo sfavorevole all'Accusa stessa, se essa dovesse decidere
di ritirare alcuni dei capi d'accusa presentati.
Lo Stato accetta di ritirare due dei tre capi d'accusa
aggiunti dopo l'arresto di Brendan: aggressione sessuale e rapimento.
Al processo, Steven dovrà rispondere di quattro accuse:
Omicidio volontario di primo grado Mutilazione di cadavere
Possesso recidivo d'arma da fuoco Sequestro di persona
Abbiamo circa 130 questionari dei giurati.
Una sola persona ha affermato che potrebbe essere innocente.
"Sono disposto a credere alla sua innocenza."
Una.
Contro la risposta più comune a:
"Ci sono motivi per non selezionarla per questo caso?"
"Sì. Credo già che sia colpevole."
Ok.
"Il processo è inutile..."
"È consapevole della pubblicità?"
"Sì, ho letto tutto su Internet e sui giornali,
compreso l'interrogatorio confessione di Dassey con i detective."
"L'esito sembra piuttosto scontato.
Credo che l'imputato sia colpevole."
- "Ne ha discusso approfonditamente...?" - Ecco lo spirito americano!
E ora, più di 15 mesi dopo l'assassinio di Teresa Halbach...
IL PROCESSO AVERY
...la giuria è stata scelta e il processo a Steven Avery
inizierà lunedì. Benvenuti.
Uno dei più grandi processi del Wisconsin sta per iniziare.
La famiglia di Teresa Halbach vuole giustizia.
Ci è voluta una settimana a comporre la giuria.
I giurati hanno un'età compresa tra i 20 e gli 80 anni.
Ci sono un falegname, un musicista internazionale,
una casalinga, un meccanico, lavoratori e pensionati.
Tutti residenti a Manitowoc.
La giuria sarà trasportata da Manitowoc a Chilton per ogni seduta.
Dovrebbe durare sei settimane.
12 FEBBRAIO 2007 1° GIORNO DEL PROCESSO A STEVEN
TRIBUNALE DI CALUMET
SALA CONFERENZE SOLO STAMPA
Come va?
TRIBUNALE DISTRETTUALE 2
31 OTTOBRE 2005
Teresa Halbach aveva tutta la vita davanti
e le prove dimostreranno
che la sera di Halloween del 2005, tutto questo finì.
ARRINGA D'APERTURA DELL'ACCUSA
Finì per mano dell'imputato: Steven Avery.
CHI È STEVEN AVERY?
Chi è quest'uomo? Tutti voi sapevate qualcosa di lui,
prima di entrare in questa particolare giuria.
Il signor Avery ottenne una certa notorietà nel 2003
quando fu scagionato.
E alla fine di questo processo,
guarderò ciascuno di voi,
e dirò che non ha alcuna relazione con questo:
quando giudicherete il responsabile
della morte della 25enne Teresa Halbach,
la passata assoluzione del signor Avery non avrà nulla a che fare con il caso.
L'Accusa intende dimostrarvi che l'imputato trattenne,
uccise e mutilò Teresa Halbach.
La mutilazione di questa ragazzina...
Chiedo scusa, di questa giovane donna,
senz'altro avvenne, perché ecco cosa ne è rimasto:
minuscoli pezzetti di frammenti ossei.
Nonostante gli sforzi del signor Avery
di distruggere tutte queste ossa col fuoco,
di incenerirle completamente, quest'osso è sopravvissuto.
È la tibia di Teresa Halbach.
La tibia della figlia di Karen Halbach.
Ricordare l'umanità di Teresa, ricordare chi fosse,
cosa significasse per queste persone, è parte importante di questo processo.
In sostanza, questo processo serve ad assegnare le responsabilità
dell'omicidio e della mutilazione di una donna innocente di 25 anni.
Chiederò alla sua conclusione
che formuliate un verdetto di colpevolezza.
Grazie, giudice.
Grazie, signor Kratz.
Non considerano nessun altro.
Concentrano tutta l'attenzione su di me.
E non dovrebbero farlo.
È quello che hanno sempre fatto.
In un processo così lungo, le arringhe d'apertura sono importanti.
AVVOCATO DIFENSORE DI STEVEN
Forse anche più di quelle di chiusura.
Perché quando arriveremo a quel punto...
...la nostra arringa sarà rivolta a ben pochi giurati.
La maggior parte avrà già deciso.
Dobbiamo conquistarli presto.
Far loro pensare che c'è un'altra campana da ascoltare.
Per 15 mesi hanno sentito solo
che Teresa Halbach è stata bruciata
e sono state trovate delle ossa nella proprietà di Steven Avery.
Che è un fatto orribile.
Ma ciò che non sanno è che quelle ossa sono state spostate.
Nemmeno i media lo sanno.
Quindi sarà interessante vedere la reazione
quando quel piccolo particolare diventerà pubblico.
Per il sangue sono un po' più preoccupato
rispetto a quando ho scoperto i fatti ed ero molto felice.
Perché non mi fido per niente dell'FBI
e penso che tireranno fuori qualche test disonesto
che in qualche modo sosterrà che il sangue nella provetta
è diverso da quello nell'auto.
Questo sarà più difficile da risolvere.
La chiave non mi preoccupa affatto.
Mi piace il fatto che la usino.
Dimostra che, se sono capaci addirittura di piazzare una chiave,
come io credo che i giurati capiranno...
...il sangue verrà di conseguenza.
TRIBUNALE DI CALUMET
Nel 2004, Steven Avery intenta una causa civile...
ARRINGA D'APERTURA DELLA DIFESA
...cercando un qualche risarcimento per quel buco nella sua vita,
la condanna scontata da innocente
per i crimini commessi da Gregory Allen.
Nell'ottobre 2005, James Lenk e un altro alto membro del dipartimento
dello sceriffo di Manitowoc, il sergente Andrew Colborn...
AVERY CONTRO MANITOWOC E ALTRI DEPOSIZIONE
...vengono trascinati nella causa
e interrogati sulla loro condotta...
AVERY CONTRO MANITOWOC E ALTRI DEPOSIZIONE
...in merito alla reclusione del signor Avery.
Sono circa le 17 di giovedì 3 novembre,
quando la signora Halbach denuncia la scomparsa di Teresa.
Quella stessa sera, Calumet chiama il dipartimento di Manitowoc
e chiede aiuto.
E chi ci trova?
Il sergente Andrew Colborn.
Gli dicono: "Senti. Ci sono due posti
in cui vorremmo sapere se Teresa Halbach è stata lunedì:
la proprietà degli Zipperer e quella di Steven Avery".
Quel nome non passa inosservato. Non c'è dubbio.
Tre settimane circa dopo la deposizione.
Ed è interessante che, dei due posti
che il sergente Colborn dovrebbe andare a controllare,
lui va solo in uno: a casa di Steven Avery.
Di punto in bianco, la stessa sera, il tenente James Lenk
chiama Calumet per questa denuncia di scomparsa.
Ora, siamo chiari. È un'altra contea.
Non è neppure la contea di Manitowoc.
E nessuno ha chiesto del tenente Lenk.
Nessuno ha chiesto di cercarlo.
Ma il detective capo di Manitowoc
si prende carico quella sera di chiamare Calumet,
offrendosi di partecipare a un'indagine per una persona scomparsa
che doveva vedere tra gli altri Steven Avery.
Il 5 novembre, sabato,
Pam e Nikole Sturm trovano la Toyota che sospettano,
giustamente si scoprirà, essere di Teresa.
Da quel momento in poi,
prima che la polizia dica di aver aperto l'auto,
prima che parlino di sangue dentro o sopra l'auto,
prima ancora che si sappia cosa fosse capitato alla ragazza...
...l'attenzione è su Steven Avery.
Ascoltate voi stessi.
La chiamata del detective Jacobs
dopo l'arrivo della polizia alla proprietà degli Avery,
in seguito al ritrovamento dell'auto di Teresa.
Buongiorno, dipartimento dello sceriffo, sono Katie.
Katie, sono appena arrivato nel parcheggio.
Puoi dirmi... Abbiamo già trovato un corpo?
Credo di no.
Ma abbiamo fermato Steven Avery?
Non ne ho idea.
Questo, mezz'ora dopo il ritrovamento dell'auto.
Il primo frammento d'osso sarebbe stato trovato dopo tre giorni.
"Ma abbiamo fermato Steven Avery?"
Ora, se state pensando che le prove dimostreranno
che Manitowoc si è tirata indietro per via del conflitto d'interessi
dopo aver passato l'indagine a Calumet,
se state pensando questo, è ragionevole, ma sbagliato.
Il dipartimento dello sceriffo di Manitowoc
rimane molto coinvolto in questa indagine.
Ovviamente, la polizia non ha ucciso Teresa Halbach.
Questo, ce l'ha in comune con Steven Avery.
Ma voleva credere che fosse stato lui.
E chiunque l'abbia uccisa o ne abbia bruciato il corpo,
ha saputo sfruttare abilmente questa visione limitata.
Alla fine, dopo aver garantito la piena e giusta considerazione
a tutto e a tutti,
quella piena e giusta considerazione che Steven Avery
non ha avuto dal dipartimento dello sceriffo di Manitowoc...
...vi chiederemo di mandarlo a casa.
Di mandarlo a casa di nuovo.
Vi chiederemo di fare la cosa giusta, stavolta.
Di fare giustizia.
MARK WIEGERT E TOM FASSBENDER INTERROGANO STEVEN
Quindi Teresa scatta una foto, tu esci,
siete entrambi fuori, le dai i soldi.
Lei sale sulla sua auto e poi ti dà una copia di Auto Trader.
- È così? - Sì.
Ok.
È nell'auto o fuori dall'auto quando ti dà la rivista?
- È nell'auto. - Nell'auto.
Bene, e poi cosa succede?
Mi dà la rivista, chiude la portiera, io entro in casa,
appoggio la rivista sul computer.
Torno fuori.
E poi dovrei andare da Bobby,
ma la sua auto non c'è più.
Quindi entri in casa, appoggi la rivista,
torni fuori e il veicolo di Bobby non c'è più?
Il veicolo di Bobby non c'è più.
FRATELLO DI BRENDAN
Signor Dassey, conosce l'imputato Steven Avery?
Sì, è mio zio.
Parli un po' più forte.
Sì, è mio zio.
E si trova in aula in questo momento?
Sì, è qui.
Potrebbe indicarlo per il verbale? Dica al giudice dove è seduto.
È laggiù, alla mia destra.
Signor Dassey, sa dove viveva suo zio?
Sì, proprio accanto a noi.
Dove? Dica alla giuria cosa vediamo.
Questa è la casa di mia madre.
Quella rossa è la casa mobile di Steven.
Bobby, il 31 ottobre 2005, ricorda qualcosa di insolito
attorno alle 14:30?
Era arrivato un veicolo per fare delle foto del furgone.
Ok, facciamo un passo indietro.
- Che cosa ha visto? - Un veicolo nel nostro vialetto.
Come fa a sapere che erano le 14:30?
Perché dovevo uscire a quell'ora per andare a caccia.
D'accordo. Dica alla giuria cosa ha visto dopo.
Ho visto Teresa Halbach scendere dall'auto e cominciare a fare foto.
Dopo le fotografie, l'ha vista fare altro?
Prima di entrare nella doccia,
l'ho vista avviarsi verso la casa di Steven.
Guardando il reperto 61,
qual è la finestra da cui vide queste cose?
Sarebbe questa.
La prima finestra a sinistra.
- Esatto? - Sì.
A che ora è uscito per andare a caccia?
- Alle 14:40, 14:45. - Alle 14:45?
Signor Dassey, quando si è diretto al suo veicolo per andare a caccia,
ha notato se il veicolo di Teresa era ancora nel vialetto?
- Sì, c'era ancora. - C'era?
Sì.
- Ha visto Teresa? - No.
- Nessuna traccia di lei? - No.
Bobby, il 3 novembre, credo che fosse giovedì,
ricorda una conversazione con suo zio Steven riguardo a un corpo?
- Sì. - Cosa le ha detto
suo zio Steven quel giorno?
Beh, c'era anche il mio amico Mike e lui ci ha chiesto...
...sembrava scherzasse, sinceramente...
...ma ci ha chiesto se volevamo aiutarlo a liberarsi del corpo.
La sensazionale testimonianza di oggi è stata un duro colpo per la Difesa.
L'avvocato della difesa, Dean Strang, ha detto...
Come ha detto Elizabeth, la testimonianza di Bobby Dassey
e la questione dell'annullamento hanno assorbito la mattinata.
La Difesa ha presentato un'istanza di annullamento del processo.
Non abbiamo il verbale di un interrogatorio a Bobby Dassey...
ISTANZA DI ANNULLAMENTO
...che riporti questa frase.
Abbiamo però un rapporto su un contatto con Michael Osmundson.
"Michael sapeva che Steven era stato uno degli ultimi
a vedere la ragazza scomparsa e scherzando ha chiesto a Steven
se avesse lui la ragazza in un armadio.
A questo punto Steven ha chiesto a Michael se volesse - virgolette
'Aiutarlo a seppellire il corpo', chiuse virgolette.
E hanno riso insieme di questa cosa."
La conversazione è datata giovedì 10 novembre.
Ho un altro testimone a cui questa frase non è mai stata attribuita,
che anticipa la conversazione al 3 novembre.
Il sottinteso è che potrebbe essere avvenuta
ancor prima che fosse denunciata la scomparsa di Teresa.
Mi resta una giuria che ha sentito una deposizione
dal primo consanguineo del signor Avery a testimoniare a questo processo,
suo nipote e dirimpettaio,
che equivale alla confessione di un delitto.
Non c'è modo di cancellarla dalla mente dei giurati.
Ha un enorme e ingiusto impatto pregiudizievole.
Se ci fosse un rimedio, oltre all'annullamento del processo,
e a me non risulta che ci sia,
sarebbe che la corte chiedesse alla giuria di considerare
come falsa tutta la deposizione di Bobby Dassey
per via della falsa testimonianza su questo punto.
Pronto? È pronto?
Io sono sempre pronto. Proceda pure.
Facendo la domanda a Bobby,
ha detto che la conversazione era del 3 novembre,
ma poi, parlando del rapporto della polizia su Osmundson,
ha detto che lui parlava del 10.
Dov'era la domanda?
- Può chiarire questo punto? - Com'è uscita la data del 3?
Non posso chiarirlo. La testimonianza di Bobby Dassey di oggi
è una prova processuale.
Lui ha identificato la conversazione come avvenuta il 3.
No, l'ha fatto lei.
Ha detto: "Il 3 novembre, credo che fosse giovedì,
ricorda una conversazione con Steven Avery riguardo a un corpo?"
- Va bene. - Ha stabilito lei che era il 3 novembre
e mi chiedo se sia uscito da un rapporto che non conosciamo?
È uscito dai colloqui preparatori con Bobby Dassey.
Parlo con i testimoni prima di interrogarli.
I rapporti della polizia riguardano solo le dichiarazioni di Mike
o anche di Bobby Dassey?
In aula è sembrato che Bobby non abbia mai menzionato
questa conversazione agli investigatori e che l'abbia fatto solo Mike.
Capisco che siate tutti molto eccitati da questo dettaglio.
Ma non dimenticate il vero motivo per cui Bobby ha testimoniato:
stabilire la sequenza temporale e che Teresa Halbach
andò verso la casa del signor Avery prima di essere uccisa.
Perché non ha chiamato Mike alla sbarra come testimone?
Così avrebbe evitato tutto questo problema?
Per me non è un problema.
Chiamo i testimoni che credo possano provare la tesi dell'Accusa.
Bobby Dassey era una figura centrale in questo processo
per stabilire la sequenza temporale e chi ha visto per ultima la vittima.
Questo non era e non è, almeno dal punto di vista dell'Accusa,
una questione centrale del caso.
Sarò molto breve.
Ma se avete delle domande, vi dedicherò qualche minuto.
Che diavolo è successo?
Questo si chiama... andare al dunque!
Abbiamo i secondi contati.
Datemi qualche indicazione per...
Possiamo parlare di scorrettezza da parte dell'Accusa?
No, non voglio fare commenti su nessuno.
- Non sono qui per scagliare accuse. - Ma...
...non è stato Dassey a parlare alla polizia di quella battuta,
bensì una terza persona.
È esatto.
Quindi Dassey non ha mai detto a un detective: "Ecco cosa ho sentito".
Non ha mai detto a un detective ciò che ha detto oggi in aula.
Stando ai verbali che abbiamo noi, è esattamente così.
Come ha potuto Kratz fare questa domanda, allora?
Come ha potuto chiederlo?
Il giudice Willis respinge l'istanza di annullamento presentata dalla Difesa.
Il giudice non dà istruzioni alla giuria riguardo la testimonianza di Bobby.
È orribile da vedere.
Non è neanche la verità.
Mi fa star male, che dica certe cose.
Pensavamo che Steven gli stesse simpatico. Ma a sentirlo non sembra.
Siamo preoccupati che la giuria pensi:
"Possiamo assolvere quest'uomo, quando non sappiamo...?"
Non possiamo dire loro chi crediamo sia stato.
Questo sarà, a livello umano, la cosa più difficile.
E il giudice in questo ci ha legato le mani.
ON. WILLIS TRIBUNALE DISTRETTUALE
In una seduta predibattimentale sulla responsabilità di terze parti,
il giudice Willis delibera che la Difesa
non possa nominare alla giuria altri sospettati, tranne Brendan.
Non possiamo puntare il dito contro altri sospettati.
Potremo solo argomentare che non si sono seguiti certi indizi,
il che in qualche modo allude ad altri sospettati,
ma ci sono molti indizi che, se fossero stati seguiti,
avrebbero potuto condurre a movente, opportunità, accesso
e legame diretto col delitto.
Ma in un caso come questo, con una visione così ristretta,
non puoi andare molto lontano,
perché loro non l'hanno fatto.
E quando entriamo in scena noi, la traccia è fredda,
oppure è stata alterata.
Mia madre mi aveva chiamato...
FRATELLO DI TERESA
...quel giovedì, 3 novembre, nel pomeriggio,
e mi aveva detto che la segreteria del cellulare di Teresa era piena.
Quindi ciò che mi sono chiesto
è perché fosse piena o quando il primo messaggio
fosse stato ricevuto.
Avevo... la sensazione di poter conoscere la password
e così... per questo ho chiamato la segreteria.
Ha ascoltato qualcuno dei messaggi quel giorno?
L'ho fatto.
Li ha ascoltati tutti?
- Credo di averlo fatto. - Ok.
E ha detto che è successo il 3 novembre?
È esatto.
Signor Halbach, ha cancellato qualche messaggio?
Non credo di aver cancellato nulla.
Va bene, grazie.
Signor Kratz, può chiamare il prossimo testimone.
Grazie, giudice.
Via telefono, Vostro Onore,
chiamiamo a deporre il signor Tony Zimmerman.
Signor Zimmerman, qual è la sua occupazione?
Lavoro come ingegnere di rete per la Cingular Wireless.
Le è stato chiesto di visionare dei tabulati
relativi all'uso del cellulare da parte di una donna di nome Teresa Halbach?
Sì.
Dopo il 31 ottobre 2005,
alle 14:41,
c'è stata qualche attività sulla linea di Teresa Halbach?
Non dal cellulare in sé. No, nessuna attività.
Passando al reperto numero 372,
sa dirmi se questi messaggi
avrebbero potuto esaurire la capacità della casella vocale dell'utente?
No, non mi sembra.
Va bene.
Quindi se qualcuno, chiamando questo numero il 3 novembre,
avesse sentito il messaggio "casella vocale piena",
può essere che alcuni dei messaggi
siano stati cancellati e non siano presenti nel reperto 372?
Se qualcuno ha sentito il messaggio "casella vocale piena" il 3 novembre,
uno o più messaggi devono essere stati cancellati
prima della ricezione del nuovo messaggio in cima alla lista.
NUOVI MESSAGGI
Se a un certo punto chi la chiamava ha trovato la segreteria piena,
allora alcuni dei messaggi che c'erano sono spariti.
Sono stati cancellati.
Ma perché?
Perché cancellare i messaggi di una donna scomparsa
e che poi si scopre essere stata uccisa?
Forse quei messaggi contenevano indizi su dove era andata,
o dove stava andando.
Suo fratello ha dichiarato di aver ascoltato giovedì pomeriggio,
o quando è stata chiamata la polizia, alcuni dei messaggi.
Conosceva la password.
Ma ha negato di averli cancellati.
Allora se non l'ha fatto lui, chi è stato?
Circa tre settimane prima della scomparsa...
COLLEGA DI TERESA
...lei sa che Teresa Halbach stava ricevendo molte telefonate
a cui non rispondeva, sul cellulare?
Sì, signore. Teresa era proprio accanto a me,
e ha ricevuto una chiamata, ha guardato
e ha detto: "No, di nuovo loro" o "di nuovo lui", non so,
e poi ha fatto finta di niente.
Sembrava un po' agitata, così le ho fatto qualche domanda
e lei mi ha detto di non pensarci
e che c'era qualcuno che la chiamava a tutte le ore,
qualche molestia telefonica.
Questo due o tre settimane prima della scomparsa
e lei ha detto che succedeva già da un po'.
Io le ho detto: "Dammi il numero, chiamo io e vediamo
insomma, cerco di intervenire".
E lei: "No, non preoccuparti".
Il numero comparso sul telefono lei l'aveva riconosciuto?
Sì, sapeva di chi fosse ma non me l'ha detto.
Grazie.
DIRIGENTE CINGULAR WIRELESS
Quindi, se i vostri tabulati dicono che i messaggi sono stati aperti
fino a una certa data sulla linea di Teresa Halbach,
significa che qualcuno aveva ascoltato quei messaggi?
Non in presenza della giuria.
Signor Kratz.
Sta per mostrare alla teste alcuni messaggi recuperati il 2.
Se la teoria difensiva del signor Buting
è che Teresa Halbach fosse viva il 2 novembre,
abbiamo diritto di saperlo, di esserne informati.
La mia obiezione è che non è pertinente.
Il signor Kratz può dedurre che, poiché i messaggi sono stati aperti
il 2 novembre, significa che Teresa fosse viva quel giorno.
Io no e non credo che debba farlo neanche la giuria,
ma intendo mostrare dei tabulati che dimostrano
un accesso alla casella vocale alle ore 8 del 2 novembre.
È successo qualcosa a questo telefono in un lasso di tempo cruciale
tra il 31 ottobre e il 5 novembre, quando è stata trovata l'auto,
o il 3 novembre, quando è stata denunciata la scomparsa.
Questo come può aiutare la giuria a stabilire chi l'ha uccisa?
La giuria è qui per questo, giudice.
A meno che l'Accusa sia pronta a dichiarare
che il signor Avery conoscesse la password,
non è stato lui ad ascoltare i messaggi
il 2 novembre alle 8 del mattino.
E la loro teoria è che avesse già distrutto il telefono.
- Io non l'ho mai detto. - Qualcuno che la conosceva,
qualcuno che poteva avere un movente che lui non aveva
e qualcuno che ne aveva l'opportunità, l'ha fatto.
Sembra tirare in ballo una terza parte, giudice.
L'impressione è quella.
Io non...
Non argomenterò con la giuria
perché la corte dice che non dobbiamo farlo.
Ma la cosa rilevante
è che la polizia aveva questi tabulati e non si è preoccupata
di scoprire cosa c'era dietro.
L'Accusa sa chi ha effettuato l'accesso?
Io immagino...
Se avessimo sospettato che il signor Buting avrebbe insinuato
che la vittima era viva in quel momento,
è una cosa su cui avremmo potuto indagare.
È un'altra cosa che possiamo fare
se la Difesa cambia la sua teoria.
Non stiamo cambiando niente.
Questo dimostra
che non hanno seguito questa pista dal punto di vista investigativo
perché non porta al signor Avery.
E a processo inoltrato, questa indagine non è ancora stata fatta.
La giuria ha il diritto di saperlo.
Allora, io...
...ho problemi a vedere la pertinenza della cosa
a questo punto del processo.
Facciamo rientrare la giuria.
L'Accusa sosteneva e dichiarava ai mezzi di informazione
già il 4 novembre, forse anche il 3,
che Steven Avery era stata l'ultima persona a vedere la vittima,
quando non lo sapevano e non lo sanno ancora oggi.
E c'è di più.
Esempi su esempi, uno dopo l'altro, di decisioni
prese durante il processo investigativo
che andavano sempre e solo verso Steven Avery.
TRIBUNALE DI CALUMET
Dicono sempre che sono l'ultimo ad averla vista.
Com'è possibile?
L'ho vista andare via.
Quindi l'ultimo non sono io.
L'ultimo è chiunque l'abbia uccisa.
I cimenti umani sono confusi, sono imperfetti per definizione,
e la ricerca della verità in un processo penale può essere vana.
Giustizia, mi sembra...
AVVOCATO DIFENSORE DI STEVEN
...significa rimanere fedeli nelle proprie azioni
a una serie di principi, confrontandosi con l'incertezza della verità.
Da che parte preferiamo sbagliare?
Nel privare un essere umano della libertà
oppure nell'assecondare un essere umano che reclama la libertà
quando abbiamo così tanti dubbi?
TRIBUNALE INGRESSO VISITATORI B OVEST
INGRESSO NOTTURNO SCERIFFO E SERVIZI SOCIALI C EST
AGENTE SPECIALE CO-INVESTIGATORE CAPO
Steven Avery era l'unica persona indagata?
- No. - Ci spieghi meglio.
Quando apriamo un'indagine, non spariamo a vista.
Ascoltiamo tutte le informazioni che ci arrivano
esaminiamo tutte le prove.
Dobbiamo scoprire la verità.
Quello che vogliamo è scoprire la verità.
E l'obiettivo è lasciare che le prove e i fatti
che emergono man mano, ci portino al sospettato più logico.
L'ultima persona a vedere la vittima viva
- è un punto di partenza ovvio? - Senza dubbio.
Ha detto che il signor Avery non è stata l'unica persona indagata.
Esatto.
Ma ha pensato che fosse il punto di partenza più ovvio.
Se devo scegliere, l'ultima persona che ha visto la vittima viva
- è un punto di partenza logico. - Va bene.
Spesso il sospettato più ovvio di un omicidio è il consorte.
Pensate al consorte, esatto?
Sì, le persone che amiamo di più.
Oppure pensate a un fidanzato o a un ex. Esatto?
Sì.
E un coinquilino che non denuncia la scomparsa della vittima per tre,
quasi quattro giorni?
- Sì. - Sarebbe qualcuno su cui indagare?
È un potenziale oggetto d'indagine.
Sarebbe qualcuno a cui chiedere un alibi?
Il più delle volte, la persona più vicina alla vittima
si rivela esserne l'assassino.
E in questo caso specifico,
nessuna delle persone più vicine a Teresa è stata indagata.
Nessuna.
La polizia non ha mai preso seriamente in considerazione
la possibilità che Teresa Halbach
fosse stata uccisa da qualcuno che conosceva.
Come conosceva Teresa?
EX FIDANZATO DI TERESA
Era un'amica di lunga data.
Siamo stati insieme per circa cinque anni,
dalla fine del liceo all'inizio del college.
Conosceva la sistemazione della signorina Halbach?
- Sì. - Dove, lo ricorda?
Lei condivideva una casa con un amico, Scott Bloedorn.
E le risulta che tra Scott e Teresa
ci fosse un legame sentimentale?
- No, nessun legame sentimentale. - Erano solo coinquilini?
Coinquilini.
Signor Hillegas, quando ha sentito per la prima volta
che la sua amica Teresa era scomparsa?
Scott mi ha chiamato dicendomi che il padre di Teresa
era stato lì chiedendo di lei.
Dopo la chiamata, sono andato a casa loro
e abbiamo stampato il traffico telefonico da Internet.
Per vedere le chiamate che aveva fatto,
o se trovavamo il numero di qualche amico.
Avete trovato i suoi tabulati. Com'è possibile una cosa simile?
Ci hanno provato un paio di noi,
ma di fatto ho indovinato io la password,
ho usato un username che ha funzionato e ho visualizzato...
...il suo traffico telefonico e l'abbiamo stampato...
Va bene.
Mi parli di questa ricerca online.
Teresa le aveva dato la sua password?
No.
Quindi lei è solo andato su, non so, Cingular Wireless punto com,
e ha indovinato la password?
Abbiamo immaginato
che avesse a che fare con le sue sorelle.
E credo che siamo riusciti a entrare con le date di nascita.
Non ricordo bene quale fosse la password ma...
Ok.
Mi permetta di chiederle del weekend del 29 - 30 ottobre.
Il 29 era sabato.
L'ha vista o le ha parlato quel giorno?
Non credo di averle parlato sabato.
No, non credo.
Ok. Le ha parlato o l'ha vista domenica?
- Sì. - E dov'è successo?
A casa sua.
In quale circostanza?
Ero di passaggio,
avevo portato qualcosa a Scott
e lei era seduta lì al computer.
Quindi l'ultima volta che ha visto Teresa è stato domenica?
- Sì. - Sa all'incirca che ora fosse?
No, non lo so.
Parliamo di mattina, pomeriggio, sera?
- Non lo so. - Non lo ricorda proprio?
Quando sono arrivati gli investigatori della contea di Calumet,
immagino che foste già preoccupati per Teresa, come stava, dov'era?
Sì.
La polizia ha interrogato lei e Scott insieme
o in stanze separate?
Com'è andata?
Credo che fossimo... nella stessa stanza.
Ok. La polizia le ha mai chiesto di fornire un alibi per il 31 ottobre?
No.
Non le hanno mai chiesto dove si trovava?
- Non credo. - Ok.
Va bene. Quindi sarebbe corretto dire che non l'hanno trattata da sospettato,
- a suo parere? - È esatto.
E anche quando le ricerche si concentrarono dagli Avery
la polizia le ha permesso di superare dei posti di blocco
assieme ad altri volontari da lei coordinati per le ricerche?
- Sì. - Nella zona della proprietà degli Avery,
che era interdetta a tutti gli altri. Esatto?
Sì.
NOVEMBRE 2005
Lei coordinava
le ricerche dei volontari quel venerdì,
il giorno dopo la denuncia della scomparsa.
Quale piano avevate elaborato per trovare Teresa?
Venerdì sera abbiamo organizzato... una ricerca in auto,
tutti dovevano salire in macchina
e battere certe zone che avevamo segnato sulle mappe
per essere certi di coprire tutto...
Mappe di cosa?
Delle strade principali della contea...
...nella zona di Manitowoc vicino agli Avery...
Le faccio una domanda, signor Hillegas, perché concentrare
o perché dirigere alcune delle ricerche
attorno alla proprietà degli Avery?
Principalmente per il fatto
che i media ne avevano parlato tanto
e ruotava tutto attorno alla proprietà degli Avery...
E a quel punto si era già saputo
che gli ultimi spostamenti di Teresa erano stati da quelle parti.
Quindi anche senza aver studiato da poliziotto,
ha cercato nell'ultimo posto in cui era stata vista viva?
- Sì. - Ok.
Lei conosce Pam Sturm o sua figlia Nikole?
Le avevo conosciute sabato mattina.
Sono arrivate quando quasi tutti se n'erano andati.
Era la prima volta che le vedevo.
Cosa vi siete detti lei e Pam Sturm?
Si è fatta avanti e ha detto:
"Qualcuno è già andato all'autodemolizioni degli Avery?"
E noi abbiamo detto di no, che non ci avevamo mandato nessuno
e lei si è offerta di farlo...
Prima che Pam si dirigesse all'autodemolizioni degli Avery,
le avete fornito una mappa o altre informazioni?
Sì, le ho dato una mappa.
Quale altra informazione le è stata data?
Scott le aveva preso in prestito la fotocamera, se avesse visto qualcosa.
Ha detto che Scott aveva "preso" in prestito a Pam Sturm una fotocamera?
- Sì. - Intendeva "dato" in prestito
- una fotocamera? - Sì.
- Una digitale. - Sì.
Non ha dato a tutti i volontari una fotocamera, sabato mattina, esatto?
No.
L'ha data solo a Pam Sturm,
che sapeva diretta all'autodemolizioni degli Avery.
Esatto.
È l'unica persona a cui ha dato una fotocamera?
Sì.
Il mattino di sabato 5 novembre 2005,
ore prima del ritrovamento della RAV4, il detective Wiegert di Calumet
chiama il detective Remiker di Manitowoc.
- Ciao. Qui c'è un cambio di programma. - Ok.
Il capo vuole che facciamo una cosa.
Ok.
Vuole che torniamo sul posto e interroghiamo Avery di nuovo.
Ci sono le squadre di ricerca là davanti,
vuole chiedere il permesso di farli entrare nella proprietà
- a controllare il deposito dei rottami. - Ok.
Quindi, se per te va bene, ci vediamo al tuo dipartimento dello sceriffo.
- Ok. - Se non ti spiace.
- Ci dai una mano. - Sì. Va bene.
FOTO SCATTATE DA PAMELA E NIKOLE STURM - 5 NOVEMBRE 2005
Sabato 5 novembre, mentre Steven e la famiglia
si trovano nel cottage di Crivitz, 150 km più a nord,
è il fratello di Steven, Earl, a gestire l'autodemolizioni.
Earl dà alle volontarie Pamela e Nikole Sturm
il permesso di ispezionare il deposito.
Signora Sturm, conosceva bene la proprietà degli Avery?
CUGINA DI TERESA
No, non la conoscevo affatto.
Sapevo che era un terreno di 16 ettari, un deposito di rottami di veicoli.
Signora, prima del suo arrivo sul posto,
aveva avuto contatti o direttive da parte delle forze dell'ordine?
No, signore, nessuna.
Perché non ci mostra da dove avete cominciato a cercare?
Avevamo controllato questa zona.
Poi siamo scese di qua, verso sud, e c'erano...
Vede queste due file.
Io ho controllato la prima e mia figlia la seconda.
La fermo un attimo.
Può dire alla giuria cosa stavate cercando?
Qualunque traccia di Teresa,
l'auto... o lei stessa.
D'accordo.
E dopo aver controllato queste due file, dove avete guardato?
Ho continuato quassù. E ho visto questi veicoli quassù,
c'è come una sommità.
E in cima, c'è un vialetto
e ci sono dei veicoli, qui. Ho pensato: "Devo cercare lassù.
Devo controllarli uno a uno".
E l'ha fatto?
Sono andata lassù, ho controllato tre auto
e poi ne ho vista una con sopra tutti questi rami
e anche un vecchio cofano d'automobile
ed era tra il blu e il verde. Ho pensato:
"È davvero strano, molto strano".
Sembrava un piccolo SUV, come quello che cercavo.
Un SUV RAV4 Toyota.
Sono andata dietro al veicolo
e anche lì c'erano dei rami e c'era scritto "RAV4".
Ha cominciato a battermi il cuore. "Santo cielo, forse è questa."
- Perché... Ok. Scusate. - La fermo qui, Pam.
Quando ha visto questo, che cosa ha fatto?
Mi sono preoccupata molto per la nostra sicurezza.
Perché, al 90 per cento, era l'auto di Teresa
ed eravamo in pericolo.
Così ho chiamato Nikole.
Forse ho anche gridato. Non avrei dovuto ma l'ho fatto.
E sono corsa verso di lei.
Ho detto: "Nikole, devi venire a vedere quest'auto, dev'essere la sua".
Ha provato a verificare il riconoscimento del veicolo?
- Sì. - E in che modo?
Mia figlia Nikole aveva il cellulare con sé e io...
Devo fare una premessa.
Ryan ci aveva dato un numero diretto dello sceriffo Pagel,
così l'ho chiamato.
E ho detto: "Credo di aver trovato il veicolo".
Quanto ci ha messo, da quando è entrata nella proprietà,
a trovare il veicolo di Teresa?
Siamo entrate alle 9:50...
...e alle 10:20 - 10:25 abbiamo trovato il veicolo.
Sa quanti veicoli ci sono in quella proprietà?
Allora non lo sapevo. Non ne avevo idea.
Adesso crede di avere avuto fortuna?
Sì. Beh, non direi fortuna.
È stato Dio a guidarci, ne sono convinta.
Va bene: guardando questo reperto ora,
pensa che avreste potuto controllare l'intero deposito?
Ci avremmo provato, saremmo anche tornate il giorno dopo.
D'accordo.
Non ho mai creduto alla teoria della signora Sturm.
"Sono stata guidata dallo Spirito Santo."
Non che io non creda che sia possibile.
Ma non credo a lei.
Non le credo neanche un po'. Mai creduto. Mi è sembrato troppo strana.
- Giusto. - E...
Insomma, sono andate dritte lì.
Qualcuno sapeva che l'auto era lì prima che loro ci andassero.
Ne sono convinto.
Come credi che quell'auto sia arrivata lì?
Da che parte sarebbero entrati?
Beh, io ho visto delle luci posteriori e Chuck ha visto dei fari da casa sua.
Non so chi fosse alla guida.
Da che parte era girata?
- Cosa? - L'auto.
- Non lo so. - Non lo sai?
Cosa...? C'era un'altra via d'accesso o... più vie d'accesso?
Ce ne sono diverse: il vialetto principale, il mio,
- la cava... - Ok.
E questo poliziotto?
- Vuoi parlarcene? - Magari.
Me l'ha detto Tammy.
- Te l'ha detto Tammy? - Sì.
È una tua amica?
Sì, la conosco.
Cosa ti ha detto?
Ha saputo...
Mi ha detto che ha sentito... che ce l'ha messo un poliziotto.
- E ha piazzato le prove. - Messo cosa?
Il veicolo.
- Cioè il veicolo di Teresa? - Sì.
Quindi Tammy ti ha detto che... qualcuno le ha detto...
- Sì. - ...che un agente ha portato quel veicolo
- nella vostra proprietà? - Sì.
SERGENTE DIPARTIMENTO DELLO SCERIFFO
Spesso gli agenti di pattuglia chiamano la centrale
e danno all'operatore il numero di targa
di un'auto che hanno fermato, che sembri in qualche modo sospetta.
- Esatto? - Sì, signore.
E l'operatore può dare informazioni
sulla persona a cui è intestata la targa.
- Sì, signore. - Se l'auto è abbandonata
e non c'è nessuno dentro,
questo vi dice chi ne sia presumibilmente il proprietario.
Sì, signore.
Le chiedo di ascoltare, se può, una breve telefonata.
Dipartimento dello sceriffo. Parla Lynn.
- Lynn. - Ciao, Andy.
Mi controlli Sam William Henry 582?
Ok. Dice che è una persona scomparsa.
- È intestata a Teresa Halbach. - Va bene.
- Era quello che cercavi, Andy? - Toyota del '99?
- Già. - Ok, grazie.
Figurati. Ciao.
Ok. Lei sta chiedendo all'operatrice di controllare una targa,
"Sam William Henry 5-8-2"? Ho sentito bene?
Sì, signore.
"Sam William Henry" significa S-W-H 5-8-2?
Sì.
La targa è questa?
Sì, signore.
E l'operatrice le dice che quella targa è intestata
a una donna scomparsa.
Sì, signore.
- Teresa Halbach. - Sì, signore.
E poi lei dice all'operatrice: "Toyota del '99?"
No, credo me l'abbia detto lei.
Dice che è una persona scomparsa. È intestata a Teresa Halbach.
- Va bene. - Era quello che cercavi, Andy?
- Toyota del '99? - Già.
- Okay, grazie. - Figurati. Ciao.
Stava guardando queste targhe quando ha chiamato?
No, signore.
Ricorda di aver fatto quella chiamata?
Sì. Suppongo il 3 o il 5 novembre.
Probabilmente quando l'investigatore Wiegert mi ha chiamato
per dirmi che c'era una persona scomparsa.
L'investigatore Wiegert le ha dato il numero di targa
di Teresa Halbach quando l'ha chiamata?
Non ricordo il contenuto esatto della nostra conversazione.
- Ma pensa... - Deve avermelo dato,
perché non posso aver avuto quel numero in altro modo.
Beh, capirà che ascoltando quello scambio
si possa pensare che lei stesse chiedendo un controllo su una targa
che stava vedendo sul retro di una Toyota del '99.
Sì.
Ma non è possibile che lei stesse vedendo la targa di Teresa Halbach
il 3 novembre, sul retro di una Toyota del '99.
Non avrei dovuto e non stavo guardando la targa.
Perché lei ora sa che la prima volta che ne è stato annunciato il ritrovamento
è stato due giorni dopo, il 5.
Sì, signore.